元局長の私的な情報漏えいは斎藤知事らの指示

>>54
決定はまだしてないだろ？県に告発を要請するかどうか、まだ検討か方針の段階じゃないの？
決定というニュースソースがあったら教えてくれる？
いまだ県に要請、検討の段階ならば、その三会派に斎藤を法的に追い詰めるまでの力（証拠）はないと思うよ。

怪文書の件は確か当初、斎藤知事が公益通報に当たらないとの認識の裏付けとして話してた事でしょ。
第三者委員会を斎藤の敵・味方でカテゴリ分けした事はないのだが、漏洩（責任）にしても根拠が薄いとは思うな。

指示を斎藤が認めないなら水掛け論になるよ。
情報漏洩があった事は事実確認ができても、指示に関しての証拠がなければね。

井の本が今後証言を翻すか、誤解と認めた場合（指示の勘違いで漏洩）は更に斎藤断罪は遠のく。
情報共有は県議（議会）が職員の「正常な業務実態」を知る上で重要なものだから
今後裁判になったとして「県議に情報を流した」という部分は争点にもならないかも知れない。

井の本自身も懲戒処分が下されている事、漏洩した私的情報部分の削除がすでにされてるからそもそも事件化しない可能性もある。
まあ、分からんけどね。

返信する