あと 41日11時間6分22秒

「日本に核武装させるべきか?」米に現れ始めた「日本頼み」の論調


▼ページ最下部
001 2017/08/06(日) 19:44:06 ID:txSr/xYpjg
 このところの北朝鮮の相次ぐ大陸間弾道ミサイル(ICBM)の発射実験成功は、米本土に到達する能力を秘めたものであるだけに、アメリカの危機感を大きく煽ったようだ。しかし、外交的手段は手詰まりで、直接攻撃にも踏み切れない状態だ。これに業を煮やしたような形で、米メディアには、北の核に対する最も有効な抑止力は、「日本の核武装」だとする論調も出始めた。

 FOXニュース(web版)は、「日本の核が北朝鮮の攻撃を止めるか? 北の実験で弱まる日本のタブー」と題した記事で、専門家の意見を交えて日本の核武装の是非を論じている。冒頭で、「北朝鮮がさらなる長距離ミサイルの実験で核の野望を前進させる中、かつては考えられなかったことが日本でメインストリームになりつつある。非常に不安定な地域で生存するために、日本には核による抑止力が必要だという考えが、議論されているのだ」と書く。

 4人の専門家がFOXニュースのインタビューに答えているが、それぞれ日本の核武装に対して賛成、反対の違いはあるものの、共通しているのは、今の日本には核武装を議論することのタブーがなくなったという認識だ。Center for Non-proliferation Studies(核不拡散研究センター)のアナリスト、マサコ・トキ氏は、世界で唯一の被爆国である戦後の日本には、「政治家が少しでも核武装を論じただけで辞任に追い込まれる」ほどの“核アレルギー”があったことを指摘。しかし、北朝鮮と中国の脅威が急激に増している今は、そのタブーが破れ、「比較的自由に論じられるようになった」と述べている。

 国際戦略研究所のエグゼクティブ・デレクターで『Asia’s Latent Nuclear Powers(アジアの潜在的核戦力)』という著書があるマーク・フィッツパトリック氏は、事態はさらに進んでいて、核武装をするべきだという考えが「主流になっている」と分析する。ポリティカル・リスクのコンサルタント会社を運営するアンダース・コール氏も、「日本では、過去数ヶ月間で核武装を支持する軍事アナリストが急増した」と語る。
http://newsphere.jp/world-report/20170804-3/

返信する

002 2017/08/06(日) 20:10:30 ID:Zi4uGvOOxI
冷静に考えてみれば、「世界で唯一の被爆国だから核を持ってはいけない」というのも、ずいぶんおかしな話だな。
そりゃあの時はヒドイ目に合わされたけど、それと日本自身が核武装するのと、どういう関係があるんだ?
「核の怖さ悲惨さを知っているからこそ、ソレを持ってはいけない」というのも、奇弁講釈としか思えない。

返信する

003 2017/08/06(日) 20:58:12 ID:TKp2Z/fC7.
日本は始末に困るくらい沢山のプルトニウム持っとるよ

返信する

004 2017/08/06(日) 21:09:12 ID:9gapQdLL32
核武装、反対しないよ。
ただ、持ったところで使用までには会議ばかりで腰が重く、運用どころではなかろうとナメられそう。

返信する

005 2017/08/06(日) 21:31:38 ID:EREPj04n7o
入れ物と運ぶ物を用意して
いつでも実戦実用化ぐらいで
射程3000キロ以上

返信する

006 2017/08/06(日) 21:42:26 ID:Qf6GEgdjRg
日本がもし核武装するなら
最低数百発の装備は念頭にしないと
抑止力にならないよ。
田母神氏が言ってるようなたった一発で良いと言う論調は
脳内花畑の理論だ。
それだけの装備の財政的負担に国民が耐えられるかどうか
国債発行高が1500兆超えても構わないという国民世論が形成されるかどうか
核武装するために消費税20%でも我慢できるかどうか。
それよりMD技術を高めICBMや同時多発のミサイル攻撃に対応できる迎撃態勢を確立するのか
どちらかの選択だと思うがな。

返信する

007 2017/08/06(日) 21:47:10 ID:TKp2Z/fC7.
008 2017/08/06(日) 22:16:58 ID:yiHdAIrtx2
核武装賛成。
デメリットを上回るメリットがある。

返信する

009 2017/08/06(日) 23:59:42 ID:7OpJDqZKIg
ウランもプルトニウムもいっぱい余ってるwww

返信する

010 2017/08/07(月) 00:32:43 ID:0ONdUQ8cyc
日本の核武装は必須。しかし、今から作っても数が足りない。
ってわけで、当面はアメリカとのニュークリアシェアリング。
ドイツはとっくにアメリカと結んでるので、実質的にはドイツは核武装してる。
ニュークリアシェアリングはアメリカ議会で使用を認める必要があるのがネックだけどな。
ないよりはマシだし、条件交渉でその辺クリアできるかもしれん。

返信する

011 2017/08/07(月) 02:06:51 ID:xk//IOsXCo
何いってんだよ?
とっくに核武装してるだろ。そのためにアメリカ様に天文学的な金払いさくって 安保やらでガチガチじゃねえか
日本じゅう米軍基地だらけで核積んだ空母やら うようよしてるよ
日本がやられたら 約束どおりアメリカに反撃してもらわねえとな そのための安保だし
冷静に考えると アメリカはとち狂って打ち込まれるのは嫌だから日本には持たせないで
今まで通り金だけ巻き上げたほうが得策。
おまえらだって アメリカの立場になって考えればわかるだろ

返信する

012 2017/08/07(月) 02:33:44 ID:Oey8l848lI
表の防衛力としてのMDやICBMは適当に付き合っといて
本腰はレーザーとか電子的な誘導攪乱とか、それこそAIを使った分析
そういう次世代の分野を開拓するべきだと思うな

返信する

013 2017/08/07(月) 08:10:33 ID:IstRYD4GgI
核傘って何だった?

返信する

014 2017/08/07(月) 10:25:43 ID:FUjduKBRzo
核の傘のおかげで在日米軍のおかげでいまだに日本語で会話できる事実。 9条は空証文。 紙の札を貼って防犯になるのは戦前の日本だけ。
無能のGHQよりもアメリカがもっと無能だったら日本地域の共通語はシナ語・ロシア語・英語・ハングル。
さんざん虐待して渇いて飢えた日本人に泥水を飲ませたおかげで死なずに済んだが喜んで飲んだわけではない。 いまだに赤痢諸症状で苦しんでいる。

日本に武装させたいのならば都市部空襲と原爆投下と占領地憲法強要は国際法違反だったとアメリカ国内の学校で教えるべき。

返信する

015 2017/08/07(月) 17:59:08 ID:Fi7ElHjdOw
>>11
もっと色々なニュース見たり勉強したりした方がいいよ

返信する

016 2017/08/07(月) 19:12:30 ID:0UrHNcRhyk
厚木や嘉手納の米軍施設内に、日本の金で核兵器の施設をつくりたいということでしょ。
もし、核兵器施設を標的とした攻撃があった場合でも、アメリカ本土が影響を受けないアメリカ軍の核兵器施設があれば、アメリカはありがたいだろうな。

返信する

017 2017/08/07(月) 19:30:53 ID:tidc2LTEHc
それ以前にやることいぱいあるから。
通常戦力での攻撃すら出来ないのに、格なんか持ったって使えるわけ無い。
へたすると抑止力にすらならないかも。

返信する

018 2017/08/13(日) 10:40:54 ID:Q3igWnBr9w
核のボタン持たない方がいい。

だって
「押すなよ」「押すなよ」「絶対押すなよ!」

全世界「あ〜〜〜〜」

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:7 KB 有効レス数:18 削除レス数:





ニュース国際掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:「日本に核武装させるべきか?」米に現れ始めた「日本頼み」の論調

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)