ロックダウンしないスウェーデン「死者数の多さは想定外」

スウェーデンのコロナウイルス対策責任者は最新のインタビューで、同国の死者数が多いのは「大きな驚き」で、「とても憂慮している」と述べた。

疫学者のアンダース・テグネル氏は「ザ・デイリー・ショー」で、スウェーデンの戦略は多くの点で成功していると述べている。

ロックダウンなしの戦略は、より多くの死者を出すための決定ではなく、もちろんこの大きな代償は予想していなかったという。

スウェーデンでは、死者の約半分が老人ホームでの発生しているが、施設の訪問は禁止されいた。テグネル氏によると、保健当局は、この病気を高齢者から遠ざけるのは簡単だと考えていた。

スウェーデンでコロナウイルス対策を主導する人物は、同国の死者数の増加は「本当に驚いた」と語った。

スウェーデンの疫学者であるアンデルス・テグネル（Anders Tegnell）氏は5月6日に、トレバー・ノア（Trevor Noah）が司会を務めるテレビ番組「ザ・デイリー・ショー（ザ・デイリー・ショー）」に登場し、議論を呼んでいる同国の取り組みについて述べた。「もちろん、死亡者数が多くなるとは考えていなかった」と、彼は語っている。
　
6日の時点で、スウェーデンは2万3000人以上の感染者、2700人以上の死者が報告されている。この死者数は、近隣の北欧諸国や封鎖された他の多くの国々よりもはるかに多い。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200508-00000005-binside...

返信する

対感染者死亡率が12%だから、全国民の12%が確実に死にます。
で、残りの88%の国民が再感染して更に人口が12%減ります。
集団免疫ってやつがないって気がついたときには、国民が半数ぐらいになっていると思います。

返信する

感染者数はいずこも過少。
少なくとも10倍はいる。

返信する

でも、なぜかベルギーやイタリア、UKよりも人口100万人当りの死者数は少ない。そして死者数は減り始めている。

ロックダウンは必要なかった？　「外出禁止は感染抑制と相関がない」と研究結果
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/05/post-933...

返信する

COVID-19対応で、欧州では珍しくロックダウンを行わず、集団免疫を目指しているスウェーデン。
民間防衛を担うスウェーデン市民緊急事態庁は、2020年3月時点で以下のようなガイドを出している。
基本的には日本とそれほど違っているわけではない。
https://seesaawiki.jp/atomicage/d/%a5%b9%a5%a6%a5%a7...

返信する

マスクの着用を義務付けていたら
違ったんじゃないかな？

返信する

<100万人当たりの新型コロナ死亡者数(5/9)>

スペイン 562
ベルギー 735
イタリア 500
フランス 402
イギリス 460
スウェーデン 314

https://www.worldometers.info/coronavirus...

返信する

高額な社会福祉が、重荷になると受け入れられる。

返信する

（死亡傾向を冷静に比較すれば日本が最優秀じゃない？

返信する

日本もロックダウンしない国なのよな

返信する

いい口減らしになったな

返信する

ロックダウンした国、何もしない国。
色んな調査も進み、様々な結果が出始めているが
必要なのは無差別検査でもロックダウンでもないことが判ってきてるな。

各国ともこんな中で、働かざるを得ない職業の人達が、最も死亡率が低いんだから。

逃げ場もないのに逃げ回るのは、明らかな間違いなのであって、
高い衛生意識を持って普通に社会生活を送る。これが正しい。

返信する

>>7（>>4>>5）
◆各国の人口密度

スペイン92人/平方km
ベルギー 374人/平方km　←！
イタリア200人/平方km
フランス 113人/平方km
イギリス 271人/平方km

スウェーデン20人/平方km　←【人口密度が非常に低い＝感染が蔓延しずらい】

返信する

スウェーデンは人口密度に大きな偏りがある。
ストックホルムだと、都市圏人口密度は330人/km2、市街地人口密度は3597人/km2。

返信する

国別人口密度というのは、その国の人口偏在をまるっと無視してしまうので、大雑把すぎて参考にならない。

返信する

ちなみに、ストックホルム、マルメ、ヨーテボリだけで、全人口の85%を占める。

返信する

安倍よりアホな元首がいたとは......

返信する

>>18
スウェーデンにもアベガーみたいなアホなパヨクはいるのかな？

返信する

>>15（>>16>>17）
ベルギーの首都ブリュッセルの人口密度はその２倍の7,209.60人/km2ですが何か？
フランスの首都パリの人口密度はその６倍の2万0,382人/km2ですが何か？

結局、スウェーデンは都市部も含めて他より人口密度の低い糞田舎ってことで完

返信する

スウェーデンは約85％が都市部に住む。
ベルギーやフランスは、都市部集中型の国ではない。
従って、ベルギーやフランスの人口密度は全国土の人口密度平均に近い。
他方、スウェーデンは都市部の人口密度に近い。
では、どの国が密集した生活をおくっているかというと、それを比較するにはいろいろファクターがあって煩雑すぎる。
従って、国別人口密度というのは参考にならない。

返信する

スエーデンの産業と言えば、ボルボぐらいしか思い付かないけど
福祉はともかく、産業や経済は潤っているのかな
なにかにつけて成熟した印象で北欧は持て囃される傾向けど
実態はどうなんだろうね

北欧ではないけれど、ハイジのアニメ、すごくのどかで解放的に描かれてるけど
お腹の蟲、大丈夫なの？干し草ベッド、ダニは大丈夫？みたいな

返信する

閑話休題。
自転車のロードレースファンなら知っていることだが、フランスやベルギーは国中に小集落が点在している。
ツールドフランスなどは、フランス中を練り歩くお祭りみたいなもので、観客の半分を占めるといわれている地元住民は、
キャラバン隊がばらまく様々な広告商品やサンプルを沿道でキャッチするためにコースへやってくる。

返信する

>>22
>>20は「国別」だけでなく「都市別」でもスウェーデンの人口密度が低いと言っているんだが？
スウェーデンのように人がパラッパラとしか暮らしてないところでは感染の拡がりようがねーわな

返信する

もとは国別のコロナ死亡率の比較に関する議論なので、国別人口密度比較が参考にならないという主張は妥当。

返信する

新型コロナウイルスに感染すると感染した人の体の中に抗体ができます。
ところがその抗体がどのくらいの量で感染防御に役に立つのかわかりません。
わずかでも効果のある感染症と、大量にないと効果の現れない感染症があります。
仮に、抗体があれば感染症から回復できるのであれば、回復者の抗体が大量に含まれる血清を重篤な感染者に投与すると
回復するはずですが、感染先進国の中国でも他の国でも少数の報告はありますが、治療のスタンダードになってはいません。

つまり、集団免疫って括りを感染後の抗体の有無に求めても解釈が難しいかもしれません。

返信する

順調に進んでいるワクチン開発だが、実用化に向けた懸念もある。
その1つが、ワクチンの接種などにより起こりうる「抗体依存性感染増強（ADE）」と呼ばれる現象だ。
本来、ウイルスなどから体を守るはずの抗体が、免疫細胞などへのウイルスの感染を促進。
その後、ウイルスに感染した免疫細胞が暴走し、あろうことか症状を悪化させてしまうという現象だ。
https://bio.nikkeibp.co.jp/atcl/news/p1/20/03/30/06749...

返信する

>>26
アホかお前

コロナの死亡率は感染率に比例する

当然ながら、感染率は
人口密度が高ければ高くなり、人口密度が低ければ低くなる

ゆえに、スウェーデンのように国全体でも都市部でも人口密度の低い国は
感染率も低くなり、感染率が低いので死亡率も低くなる

当たり前の話

返信する

日本の場合、国土の多数を占める山間部とわずかな平野部、
このわずかな平野部に人口集中してるわけだが。
国という括りの人口密度にすると、それも均されちゃうよな。

返信する