ロシア軍「衝撃の弱さ」と核使用の恐怖 戦略練り直し迫られるアメリカ

＜ウクライナ侵攻の最初の3日間でわかったことは、ロシア軍が西側の脅威にはなりえないほど弱かったことだ。しかしそれは同時に、プーチンを追い詰め過ぎると本当に核兵器を使いかねない恐怖と隣り合わせになったということだ＞

ウラジーミル・プーチン大統領のウクライナ侵攻で明らかになったこの事実は、パラダイムシフト的な驚きをもたらし、ロシアの実力、脅威、そして国際舞台におけるロシア政府の将来に対する西側諸国の見方を一変させるだろう。

戦闘開始からわずか1日で、ロシアの地上軍は当初の勢いをほとんど失った。その原因は燃料や弾薬、食糧の不足に加え、訓練や指導が不十分だったことにある。ロシアは陸軍の弱点を補うために、より離れた場所から空爆、ミサイル、砲撃による攻撃を行うようになった。プーチンは核兵器を使う可能性をちらつかせて脅したが、これはロシア軍の通常戦力が地上における迅速な侵攻に失敗したからこその反応だと、アメリカの軍事専門家は指摘する。

他の軍事専門家からは、ロシア本土から完全な準備を整えて侵攻したロシア軍が、隣接する国でわずか数十キロしか進めなかったことに唖然としたという声もあがった。ある退役米陸軍大将は、本誌に電子メールでこう述べた。「ロシアの軍隊は動きが遅く、その兵力はなまくらだ。そんなことは知っていた。だが最小限の利益さえ達成する見込みがないのに、なぜ地球全体の反感を買う危険を冒すのか」。この陸軍大将は、ロシア政府が自国の戦力を過大評価していたという説明しかないと考えている。

ロシア軍の弱さが分かったことで、長期的には、アメリカは戦略と資源投入の優先順位、さらには世界における指導的地位の保持に至るまで、根本的な見直しを迫られる。ロシアを自国と「対等な軍事力」を持つ敵対国家と見なす米政界の強迫観念や、ロシアに軍備で勝ろうとして、防衛費を膨張させる風潮も再考を迫られることになる。

ロシアの軍事力の評価が変わることで、NATO、そして欧州のNATO加盟国も根本的な戦略の見直しを迫られる。ロシアが極端な行動、さらには無謀とも言うべき行動に走ることは、今回の出方でよく分かったし、それに対する警戒感も高まっているが、その一方で防衛費の拡大や欧州の地上部隊の強化は必要ではないことも明らかになった。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2022/03/post-982...

返信する

弱いっつうか、ロスケも中東のイスラムど人やアジア、アフリカを攻撃するんなら
ちゅうちょなく残虐な攻撃するんだろうけど、ほとんと同胞と言っていいウクライナを
攻撃するのはちゅうちょあるんだろうな。

返信する

派遣されとるの二軍やろ？

返信する

なんかおそいなーって思ってた！

弱かったのか！！！

いまだやれ！！

返信する

ナチスドイツも最初は同じこと思っていたら　ボコられた

返信する

ソ連が崩壊した時でさえ旧ソ連の軍隊は国民に銃を向けなかったことを思うと
いわば同胞を攻撃するプーチンさんはソ連型の統治を指向しているようですな・・・
天安門事件や薩摩が会津を攻撃した時のように
軍隊が同胞に銃を向けるというのは
政権や民衆にとっても
ろくなことはないでしょうね (^｡^;)

返信する

「薩摩が会津を攻撃した時のように」
おいおい、どさくさに紛れて歴史捏造してんじゃねーよ。
別に会津の庶民を攻撃したわけじゃないし、そもそも猪苗代じゃ松平家に対する
一揆起きてんだから。それに会津戦線で官軍と戦ったのは会津藩兵とその家族だけ。
それも女子供老人を戦場に駆り出したのは会津藩自身だからな。
会津の歴史捏造と被害者コスプレはチョー　セン人並みだからな。

返信する

まあ、第二次世界大戦が終わって８０年弱のブランクがあるからね。
どの国も実戦でまともに統制とれる人間はいないだろう。

返信する