米封鎖で追い詰められるイラン、原油輸出で「異例の手段」

米国による海上封鎖の影響で、イランは原油輸出の維持に深刻な困難を抱えている。主要な収入源である石油の出荷が滞り、国内では原油の滞留が急速に進んでいる。

輸出が制限される中、貯蔵施設は限界に近づいており、イランは生産停止を避けるために緊急的な対応を迫られている。

こうした状況を受け、同国は複数の「異例の措置」に踏み切った。

まず、余剰原油の保管手段として、海上のタンカーを浮体式の貯蔵施設として活用している。また、南部のアフワズやアサルーイェといった拠点では、老朽化したタンクや使用されていなかった設備まで動員し、保管能力の確保を図っている。

さらに、封鎖を回避するための新たな試みとして、原油を陸路で中国へ輸送する計画も進めている。具体的には鉄道を利用した輸送であるが、これは石油業界ではほとんど例のない手法とされる。

鉄道輸送は、通常の海上輸送と比べて効率が低く、輸送コストも高いため収益性に乏しい。それでもなお採用を検討せざるを得ない状況は、イランが置かれている厳しい現実を示している。

これら一連の対応は、原油生産の停止を回避し、経済的打撃を最小限に抑えようとするイランの苦しい対応策であり、圧力が一段と強まっていることを浮き彫りにしている。（英語）
https://www.wsj.com/livecoverage/iran-war-strait-o...

返信する

[YouTubeで再生]
高度精密誘導兵器に基づく戦略は、米国が1970年代のソ連とのデタントの際に本格的に推進した。50年が経過した現在、米国はこのような高価な高度精密誘導兵器に基づく圧倒的な海・空軍力の優位戦略がイラン戦争では通用しないという現実に直面した。「接近拒否・領域拒否」戦略は、大洋を越えて軍事力を投入する米国の攻撃を撃退しようとする中国の主要戦略だ。イランは米国に対抗し、「接近拒否・領域拒否」戦略に成功したことになる。強力な軍事力を持つ中国はどうだろうか。イラン戦争によって、インド太平洋における米国の戦力の劣勢は、懸念ではなく現実となった。米国の覇権のもう一つの柱であるドルも危うい。中東の産油国はホルムズ封鎖で石油を売ることができず、収益を得られなくなると、保有する米国債を売却した。イラン戦争で物価が上昇した石油輸入国も米国債を売り、自国通貨の切り下げを阻止しようとした。

イラン戦争開始からの5週間で、ニューヨーク連邦準備銀行に保管されていた外国保有の米国債は820億ドル分が売却され、2兆7000億ドルにまで減少し、2012年以降で最低を記録した。米国債10年物の利回りは、戦争前の3.9％から現在は4％台半ばまで上昇した。外国の米国債の保有量は、2010年代初期の50％台から現在は32％前後にまで低下した。このため、米国の財政赤字は加速することになるだろう。

イラン戦争は米国に対する信頼を打ち砕いてしまった。トランプ大統領は戦争を起こして、石油供給システムを破壊し、ホルムズ封鎖を招きながらも、米国産石油を売る好機だと言っている。米国は中東の石油の自由な流れを保証する存在でなく、むしろ阻害する存在だと認識されており、今後もそうなる可能性が高い。しかし、米国の軍事力が混乱だけを招き、各国はドル依存を減らそうとしている。米国の覇権の2本の柱は消えつつある。
https://japan.hani.co.kr/arti/opinion/56043.htm...

返信する

色々と陰謀論を奏でる人には失礼だが
シンプルにイランは追い詰められているという事よ

油田は採掘を中止して油圧が下がると復帰までに数か月を要し場合によっては井戸自体が駄目になる。
そんな事情で休むことなく原油を汲み上げる必要があるのだが海峡の逆封鎖で搬出のしようがない。

対岸の湾岸諸国（クェートやカタールなど）を介してロンダリングして輸出する事や備蓄を依頼するなども
検討されているようだが、先の戦線で湾岸諸国をも攻撃の対象としたことで湾岸諸国の怒りは冷めていない上に
ロンダリングとなると当事者もリスクが高いし先行きは不透明。

イラン自体は典型的なバザール商法で、さぞ自分達がキャスティングボートを握っているかのように
振る舞ってはいるが現実はアメリカの締め付けで詰む寸前。
ただ、例えば大戦後期の日本が文民宰相ではなく軍部による内閣で実権は軍部が握っていたように
イランもまた、文民よりも革命ガードの力関係が上という状態なので理屈と置かれた状況を理解していて
停戦に向けた現実路線を採りたい文民統治側と革命ガード側のイランの中のせめぎあい次第だね。

あと、現状で最も大きな経済的損出を被るのは。。。誰でもわかるけど、中国だね

返信する