強盗に襲い掛かる市民

店のシャッターを強引にめくり上げるや、バールのようなものでガラスをたたき割り店内に押し入る男。

これは16日午前2時過ぎ埼玉・熊谷市の質店に2人組の男らが押し入る様子を捉えた、防犯カメラの映像です。

バールのようなものを持った男はショーケースの中を物色。
金目のものがないか確認しているように見えます。

すると、ショーケースを持っていたバールのようなものでたたき割り、中にあった金券を手に取るや次々と袋の中に入れていきます。

被害に遭った店は店舗兼住宅。
当時、2階で寝ていた63歳の男性店長が取材に応じ当時の様子を話しました。

男性店長:
下の方で物音がするんで階段を下りて下に行ったら、カウンター越しにバールを持った2人がいたんですよ。私が「この野郎何やってんだ」ってすぐ追いかけたんですよ。

その時の様子も防犯カメラに残されていました。
画面手前から、カウンターに駆け寄るのが店長です。

慌てて店の外へ逃げる男を追いかける店長の姿が映っています。

そしてここから店長と男らとの攻防が始まります。
「絶対に逃がさない」という思いから、店長は男らが乗ってきた車のフロントガラスをたたき割ります。

そして割れた隙間から車内に殺虫剤を噴射。

男性店長:
絶対逃がさないと思ってバールを奪って、もう真っ白になるくらいたたいて、穴が空いたんですね。その隙間から殺虫剤を入れているんですよ。

すると耐え切れなくなったのか、2人組は車を置いて走って逃げていきました。

その後、現場に駆け付けた警察官が現場近くで逃げたとみられる男1人の身柄を確保。

強盗致傷の疑いで逮捕されたのは、無職の若山啓治容疑者（69）。

一方、被害に遭った店長は男らともみ合った際に、バールのようなもので顔や手足を殴られ全治2週間のけがをしました。

店長のほほには痛々しい傷が。

現場から逃げたもう1人は、50歳くらいの男で今も逃走中です。

警察は強盗致傷事件として行方を追っています。

動画
https://www.youtube.com/watch?v=e7r9RHoP8X...

https://news.yahoo.co.jp/articles/adcecfc57efb96358f54d...

返信する

過剰防衛では？

返信する

何も盗れなかったのに強盗致傷でロング決定
ダメなやつは何やってもだめ間抜けだなあ

返信する

>>2
強盗したやつは殺されても文句は言えないと思うよ

返信する

再犯組だろ。

返信する

あっぱれじゃ

返信する

>>2
実際問題、過剰防衛かどうかを考える余裕はないだろう
やらなきゃやられるんだから

自分やお店ならまだしも、嫁さんや子供たちまでやられるかもの時に、そんな余裕ないって

返信する

フロントガラスを叩いて車での逃走を阻止したのはあっぱれ

返信する

割ったガラスの隙間から殺虫剤入れるってのが容赦なくて笑える。
犯人を虫扱いってのが、こち亀みたいでウケる

返信する

ウチも闇バイト強盗が連日報道されてた頃から自衛の為の武器は常備しているよ
（貧乏なので入られる恐れは低いだろうけど念の為）

当時も思ったけど、飛び道具って程じゃ無いけど、離れても攻撃できるモノとして
殺虫剤は良いアイデアだなと思って、寝室とか玄関とか色々と準備してある
ゴキジェットとか、もっと射程距離稼ぎたければ蜂の巣用の奴も良い

>>2 自分や家族がやられるかも知れないって時に手加減なんてできる訳ないんじゃね？
過剰防衛云々言ってる奴は相当な「お花畑」か「人権屋」とかなのかな？

返信する

>>2
支配層に踊らされるバカ

返信する

未だに過剰防衛とか抜かす奴がいるんだな
こういう奴がいるから犯罪者がのさばる
2のような奴を狙って強盗に入ってくれよ

あと、無差別殺人も死刑反対と喚いている弁護士や政治家、その家族を狙ってやってくれよ
犯罪やって捕まってもしょんべん刑になるんだから

返信する

かけてる方は殺虫剤だと知ってるだろうが、強盗はパニックになると思う。

返信する

狭い車内でキンチョール
充分、体調不良になるよ
運動した後で車に乗ってるから思い切り吸い込んでるだろ

返信する

判例や実務の扱いだと、
正当防衛に収まるのは、犯人の隙を作って逃げ出すレベルの工作までだよ。

返信する

id:VKf.RfHSd6

自分や家族が同じ目に遭っても、そんな他人事みたいな解説してられるのか、よーく考えてみよう

返信する

>>16
私なら、反撃などしないで、家族を逃がすことに注力しますけど
身体の安全が何よりですから
素人の自衛行為には懐疑的です
ここは無責任で威勢の良い人が多いですね

返信する

>>15　これでも？

（第1条）盗犯（窃盗または強盗）に対する正当防衛をより広く認めるための規定である。

次の防衛行為を実行する際に、自他の生命、身体または貞操に対する現在の危険があり、それを排除するために盗犯犯人を殺傷した場合も、正当防衛として罪に問わないとするものである。

現場において、盗犯を防止もしくは制圧し、盗犯の現行犯人から盗んだ物を奪い返し[注釈 1]、凶器を携行しもしくは「門戸牆壁等を踰越損壊し又は鎖鑰を開き」して、「人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若は艦船に侵入」する者を阻止し、または住居侵入罪もしくは不退去罪を犯している者を排除しようとする際。

また、上掲の防衛行為に出た場合において、自他の生命、身体または貞操に対する現在の危険がなく、または危険を排除するために必要でなかったとしても、恐怖、驚愕、興奮または狼狽などに陥って盗犯犯人を殺傷した場合にはやはり罪に問わないとするものである。

返信する

>>2
腰抜けが言う言葉だな

返信する

闇バイト強盗に押し入られて殺された人もいるし
拉致されてキャッシュカードとかの暗証番号聞き出す為に
ボコられた女性もいる
大人と幼稚園児位に実力差があるならともかく
相手に怪我一つさせずに逃げるのは無理
今回は店舗内だったけど、住居に押し入られたら
どうなっていたかは分からない
相手は怪我させようがどうしようが知ったこっちゃねぇ!
って輩なんだから

返信する

結論：強盗に入られたら容赦なくブッ殺せ

返信する

この記事でも解説しているね

https://www.bengo4.com/c_18/n_18045...

今回は、強盗犯の戦意が無くなった後でもボコリ続けて○しちゃったとか言う訳でもなく
2人とも全力で走って逃げているんだから、過剰防衛なんかにゃ当たらないよw

返信する

闇バイト強盗が流行ったときに散々言われてたのにな。

ちょうどよく気絶させるとか戦意喪失させるなんて素人には無理なんだから殺す気で掛かるしかないんよ
それでも殺されるかもしれんけどなｗ

返信する

そもそも、現行犯で捉えられている「犯人」の顔をボカす必要はないよね
こういうマスゴミの配慮が良くないね（犯罪者に優しい）

え？画像が加工されているかもしれないって？
それを調査するのもマスゴミの仕事だよ
そもそも、真偽不明の動画を報道してはいけない

返信する

●素手の攻撃に対して素手で反撃した場合

この場合、体力・力量が大きく違わない限り対等な立場にあると考えられるので、
正当防衛の範囲内と認められる場合が多いようです。

例えば、前出の昭和44年1月4日の判例ですが、これは押し問答を続けているうちに、
相手が指をつかんでねじりあげたので、ふりほどこうとして相手の胸を1回突き飛ばしたが
たまたま45日間の治療を要する怪我をしたというもので、これは正当防衛が成立しました。

しかし、昭和62年3月26日最高裁判決の例では、女性が暴行を受けていると誤信し近づいたところ、
相手がファイティングポーズをとったので攻撃してくると思い、回し蹴りで攻撃した(空手三段)
ところ転倒・死亡させたもので、この場合は相当性を認められず誤想過剰防衛とされました。※

※勘違い騎士事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%98%E9%81%95%E3%81%...

また、昭和55年11月12日の東京高裁の判決では、殴りかかった相手を殴りつけて転倒させたが、
なお攻撃しようとするのに対して腹部等を強く踏みつけて死亡させたという事例ですが、
これも防衛の程度を超えたものとして相当性を認め られませんでした。

返信する

犯罪者に人権などイラネんだよ

返信する

●凶器による攻撃に対して 素手で反撃した場合

この場合、侵害行為との対比から考えて、反撃行為は防衛行為として認められやすいと思われます。

具体的な事例としては、昭和56年2月7日の福岡高裁の判決がありますが、
これは相手が煙管で殴りかかってきたので、それを避けるために立ち上がりながら
左手で相手の胸を突いて後方に転倒させたというものです。

他に昭和36年12月27日の東京地裁判決の包丁を振り上げて向かってきた相手を殴打する
といったものがあり、いずれも相当性を認めています。

返信する

●素手の攻撃に対して凶器、あるいは道具を用いて反撃した場合

この場合、侵害行為と反撃行為の間のバランスが取れているとは言えないと思われ、
過剰防衛となる場合が多いようです。
(もちろん、他の要件が整っていなければ過剰防衛にすらなりません)。

しかし、絶対に正当防衛が成立しないかというとそうではなく、侵害者が複数いるとか、
相手の体力・力量がかなり上回っているようなときには認められる場合もあると思われます。

具体的な例としては、昭和6年4月30日の福岡地裁判決ですが、
これは男1名と女2名がキャンプしているところに、若者6名が強姦目的で襲い、
逃げ道を塞いだ者を男がナイフで刺して2名を死亡させ、他の1名に全治10日間の
怪我をさせたものですが、これは相当性があるとされました。

また、昭和35年7月27日の仙台高裁秋田支部判決ですが、56歳の老人に対し、
体格が大きく頑丈な壮年が手や拳による攻撃をしたけれど、老人が下駄で反撃した
というケースで、これも相当性ありとされました。

返信する

●凶器による攻撃に対して凶器を用いて反撃した場合

この場合、凶器の種類、状況などにより個別的な判断が必要と思われます。

例えば、74歳の老父が棒で打ちかかってきたので、斧でその頭部を乱打して死亡させたケース
(昭和24年4月5日最高 裁判決) では、相当性を認めていません。

しかし、相手が刀で突きかかってきたので よろめいて膝をついてしまい、
相手はそこに刀を振り下げようしたが、持っていた短刀で相手に抱きつきざまに
その背中を2回刺したというケース(昭和42年12 月4日仙台高裁判決) では、
相当性を認めています。

返信する

俺のじいちゃんの店にも昔どろぼうはいってさ、ゴルフで頭思いっきり殴ってやったんだよ

そしたらその泥棒脳内出血起こして言語障害になってまともに歩けなくなるほどの障害になって刑務所に行ったよ

返信する

めっちゃ過剰防衛を推してくる奴いるやんｗ

強盗する側の人間か？ｗ

返信する

以前、夜仕事終わって駐車場に止めておいた車に同僚と戻ったら、自分の車のルームライトが付いている。
おかしいなと思って近づいたらなにやら車内に人影が・・
そっと近寄ってドアを開けたら中ににーちゃんが一人、ダッシュボードをあさっている。
おまけに車内が酒臭い。
こっちは2人だったからいきなりそいつの首根っこつかんで車から引きづりだしたらどうやらそいつは酔っ払っていた様子で
簡単に車からひきづり出せた。
その後みたら車の中の鞄もあさられてる。
割と泥酔近い状態だったからその後二人でボコボコに。
腕をつかんで道路際の側溝まで連れて行って押さえつけて腕めがけてジャンプ。腕は見事、簡単に逆向きに折れちまった。
うひやー！とか悲鳴上げてたけど。
その後はそいつのズボンを脱がしてチンポコをライター火あぶり。
最後は「警察呼んでくれ！助けてくれ！」と泣き出したので、とりあえずそいつの持ち物から学生証（大学は法〇大学）と財布を抜き取って全裸にして
スマホで謝罪動画を取った後に道ばたに放置。

たぶんそいつは両腕骨折にチンポコ火傷してるからかなりの重症だと思うが・・
その後は何もなくもう5年経ってるから時効だろうね。

返信する

過剰・正当な防衛じゃないんだよ。
犯人逮捕の為の（実力の・武器の）行使なんだよ。

返信する

犯人2人の内1人は捕まっているね。
1人逃走中。。。

返信する

>>33
違うよ

返信する

69にもなって殺虫剤でいぶされてなにやっとんじゃ

返信する

画像パッと見では、普通の ハエ・蚊 用かな？コレすぐ散るから至近はええけど、顔面直射狙いならスズメバチ用の射程の長い奴がエエと思います。https://www.earth.jp/hachi-end...

返信する

>>17
初めの過剰防衛という趣旨とは違う主張になってるな

返信する

>>28
素手の相手に対して武器で攻撃しても、相手側が複数だったり屈強な体格だったりしたら、
正当防衛が成立する場合があるんだな…これは有益な情報、勉強になったわ

返信する

60代のジジイ達は凶暴というか筋力が衰えてきてるから手加減できない
しかもまだ完熟老人より筋力が有るから厄介

返信する

[YouTubeで再生]
自分はマッコールさんみたいに殺ってみたい願望もある
だからチャンスなんだな

返信する

如何に正当性を主張できるかが重要ということですか？
ChatGPT:
はい、まさにその通りです。
「正当防衛が認められるかどうか」は、法律の条文だけでなく、
➡ その行為が社会的に見て“やむを得なかった”と納得されるかどうか
が極めて重要です。
🔹正当性を主張するために重要なポイント
以下の点を押さえて主張・説明することが、正当防衛と認められる可能性を高めます。
観点 内容 認められやすくするには
❶ 危険の急迫性 攻撃が今まさに起きていた 証言・映像・音声記録などがあれば有利
❷ 攻撃の不正性 相手の行為が不法で悪質だった 継続的いじめや暴行の記録・通報歴
❸ 防衛行為の必要性 逃げられず、それしか方法がなかった 他に手段がないことを説明する
❹ 防衛手段の相当性 反撃の程度がやりすぎでなかった 傷害の程度・使用した道具・態度など
🔸特に「正当性の主張」が重要になる場面
加害者の暴力や脅迫が継続していたが、目撃者がいない
防衛行為が「やや行き過ぎ」に見える（例：武器を使用した）
形式的には正当防衛に見えないが、「どうしようもなかった」事情がある
🔹ポイント：正当防衛の主張は「事実＋文脈」
たとえ法律の条件に合っていても、「やり返した」としか見えなければ認められません。
→ だからこそ、「なぜその場で防衛するしかなかったのか」を丁寧に説明できるかがカギです。
🔸例：いじめ被害者の場合
「何度も先生や親に訴えたが止まらなかった」
「逃げようとしたが廊下の隅に追い詰められた」
「周囲も黙認していて助けがなかった」
このような状況があるなら、多少の反撃でも「やむを得なかった」と見なされる可能性が上がります。

返信する

キンチョール噴射しながらライターで火をつけて大やけどさせるべき。
この場合１００％無罪だから。

返信する

自分の家族が危ないなら正当防衛なんだよ。

この場合、赤の他人だから過剰防衛なんだよ？
赤の他人だから俺は好き勝手言わせてもらう。

いつも好き勝手言われる立場だからなｗ

はやく犯人が障害持ちになって過剰防衛でもめろｗ

他人の不幸をもっと見せてくれｗ

博愛主義者の多いスレイドだなｗ

返信する

相手が人間でなく、ツキノワグマなら、逃げるんだろ？

返信する