どゆこと　他人の口座から不正出金で無罪　裁判官「犯罪の証明がない」

■中国籍男性になぞ判決

　他人名義の銀行口座から不正に現金を引き出したとして窃盗罪に問われた中国籍の男性（28）に、
大津地裁は15日までに「犯罪の証明がない」として無罪の判決を言い渡した。11日付。求刑は懲役3年6月だった。

　青木崇史裁判官は判決理由で、現金を引き出した行為は窃取に当たるとした上で、男性が出金に必要なスマートフォンのアプリ操作をした証拠がないなどと指摘。
「窃盗の故意を認定するには合理的な疑いを差し挟む余地がある」とした。

　男性は令和5年10月、氏名不詳者と共謀し、さいたま市内のコンビニで、スマホのアプリで他人名義のアカウントを使いATMから現金計134万円を引き出したとして起訴されていた。

　大津地検の中山博晴次席検事は「判決内容を精査し、適切に対応したい」とコメントを出した。

https://www.sankei.com/article/20251215-46MQECCZTRLOB...

返信する

まあ、証拠不十分だったってことだろ？
警察が無能なだけじゃん？

返信する

警察というか検察のポカでしょ。
立証にこれこれが必要だから、そこをちゃんと捜査してきてねってちゃんと指揮せんと

返信する

裁判官が帰化中国人なんだろ。

返信する

同じ状況でも日本人なら有罪でしょ？

返信する

きっと警察・検察に、>>3、>>4みたいな、ただ前のめりの無能が居たんだよ

返信する

被告が日本人なら、痴漢裁判で「防犯カメラに写っていなかった数秒間の間に体を触らなかったとは言えない」みたいなクソ理屈をこねくり回して有罪にするところを
チャンコロだから無罪にしたんだろ

返信する

出金したのはカメラで特定できるんだろうけど、スマホを操作したヒトが被告かどうかを証明できないからだろ。

返信する

疑わしきは罰せず

返信する

犯罪の立証は証拠が全て
民事訴訟も「動かしがたい強い証拠」　がある方が勝訴する
裁判官は証拠と法律と判例に基づいて審理する　

弁論でもっともな事をホザイても無駄
それはドラマ世界だけ　　

返信する

[YouTubeで再生]
【続報】岸田政権の置き土産、廃止へ

返信する

男性が出金に必要なスマートフォンのアプリ操作をした証拠がない

被害者が不用心すぎるんだろ
他人にスマホを触らせた
暗証番号を知られていた
この時点で手に負えない
相手が中国人でなくてもやられるわ

返信する

言葉も違うしめんどくせーんだろ

返信する

＞男性が出金に必要なスマートフォンのアプリ操作をした証拠がない

って書いてあるじゃん
日本人なら当然理解できると思うけどお前らって日本人じゃないの？

返信する

スマホだけでATMから金下ろせるんだね。
知らんかった。
なるべくカード減らしたいんだけどどこの銀行なんだろう

返信する

>>15
郵貯銀行、俺もやってるが便利だぞ

返信する

>>16
あっ、コピペ荒らしと空ageの人だっ！
あんだけのことしでかしといてシレっと出てくる恥知らず
その上おもんない

返信する

>>17
＞その上おもんない
面白いコメントも出来ない香具師が何を言ってるんだかwww
笠地蔵のコメントの方が数千倍、面白いわ

返信する

三3️⃣BALのWi-Fi、駄目だわ！
明和は拒否られる！何故なんだ？

返信する

「証拠がないから不起訴で当たり前」っていうのは、
日本人なら女の証言だけで有罪が当たり前のチカン冤罪事件の件と
中国で「不起訴マニュアル」が横行してそうって意味で怖い

返信する

>>1「窃盗の故意を認定するには合理的な疑いを差し挟む余地がある」

何故こんな言い回しをするのかな？
「窃盗の故意を認定できない」じゃダメなの？

返信する