>>53 >>48だがまず会話の整理をするために私がやり取りしてる相手を「完治君」と呼ぶことにしよう。
完治君は「感染者や死亡者だけ報道されてるのはおかしい。完治した人数も報道して国民を安心させるべきだ」というのが彼の主張だ。
方向性として間違っているわけではない。
ただ私はそれがリスクや医療機関の負担などの観点からメリットよりもデメリットの方がはるかに高いため現実的には無理だと思ってる。そもそもウィルスに感染したら特定の期間が過ぎれば死ぬか回復するかのどちらかというのが一般的な認識だしね。無理と思う理由については彼に答えてもらう質問1に関係するのでここでは控えるよ。
ただ彼のような人物は無理という事実を説明したところで信じようとはしない。なぜなら彼は自分で考えて正しいか判断するのではなく、誰が言ったかで正しいか判断するタイプだからだ。それは
>>50の最後の4行で明確になってるね。
ここまでが前置き。
本題だが完治君は
>>37で「ちなみにこの時点で自衛隊病院の二次感染はゼロだ。」と発言している。相変わらずソースなしだ。
まぁ検索すればいくつかのニュースサイトがヒットするのは知ってるがどれもソース元は河野大臣のツイッターになっている。
別に本題に大きく影響する内容ではないのだが彼はソースを軽視する傾向にあるので私はソースを求めることにし、「ツイッターではなく公的機関のソース」を求めた。
河野が二次感染はゼロというデータをどこから引用してきたのか知らないが、もし自衛隊病院から引用してきたのならここでいう公的機関は自衛隊病院が相当することになる。
ただ彼は
>>39で「ま、マスコミフィルターを通さないと信じられないって感覚が、情報弱者たる所以だよ。」とレスしてきた。
おそらく彼は公的機関の意味が分からずマスコミのニュースサイトなどのソースを求められたと勘違いしたか、もしくはまた私のレスを勝手に妄想し脳内編集してレスしてきたのだと思われる。
だから私は「誰がマスコミだと言ってるんだ?私は公的機関のソースといってるんだが、お前にとっては公的機関=マスコミなのかい?」と返したわけだ。
ここまで理解いただけたかい?
返信する