アレクサンドル・ドゥーギン　プーチンに近い超国家主義哲学者 彼は誰ですか？

有名なロシアのウルトラナショナリスト哲学者であるアレクサンドル・ドゥーギンは、ロシア軍のキーウからの撤退は「一時的な状況」で、新たに任命された司令官アレクサンドル・ドヴォルニコフの下でその軍隊を再編成するために「純粋に戦術的」だと述べた。しかしウクライナがロシアの土壌を襲った場合、ロシアはキーウへの攻撃をエスカレートさせると脅迫した。

アレクサンドル・ドゥーギンは、ロシアの指導者への影響が報告されていることから、「プーチンの頭脳」であると広く信じられています。彼はロシアの大学で教えており、地元のテレビによく出演しています。報告によると、極端なロシアの民族主義的指導者は、長年にわたってクレムリンの政策に影響を与えてきました。伝えられるところによると、ロシアの反ヨーロッパユーラシア運動の創設者です。ロシアがクリミアを併合したため、彼はプーチンに2014年にウクライナ東部に介入するよう促した。
ドゥーギンに対する米国の制裁
2015年に 自称ドネツク人民共和国を代表して戦うために、軍事および戦闘の経験を持つ個人を積極的に採用したユーラシア青年連合の指導者。
西側に対して「偽情報と宣伝」を広めると伝えられている地政学　として知られるウェブサイトを運営
米国は、この記事は「あらゆる種類の悪意のある方法で米国民をさらに恐怖に陥れる」ことを意図していると述べた。
　ドゥーギンの娘であるDarya Aleksandrovna Duginaも、米国から認可を受けています。ダリヤはユナイテッドワールドインターナショナルの編集者です。米国財務省は、彼女が自分のウェブサイトのために反ウクライナの記事を書くために寄稿者を探していたと言いました。
https://www.wionews.com/trending/aleksandr-dugin-russi...

返信する

ユーラシア青年連合（ ESM ）は、ロシアの伝統主義者であり、反ヨーロッパの 政治組織
https://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_Youth_Unio...

ユーラシア党
「原則として、ユーラシアと私たちの空間であるハートランド（ロシア）は、新しい反ブルジョア、反アメリカ 革命の舞台となる地域であり続けます」
https://en.wikipedia.org/wiki/Eurasia_Part...

返信する

>ロシア軍のキーウからの撤退は「一時的な状況」で、新たに任命された司令官アレクサンドル・ドヴォルニコフの下でその軍隊を再編成するために「純粋に戦術的」だと述べた。しかしウクライナがロシアの土壌を襲った場合、ロシアはキーウへの攻撃をエスカレートさせると脅迫

自分はいいけどお前は駄目かｗ

こいつが特別変なんじゃないよ。普通のロシア人だ。

自国を占領された事がないから、自分目線しかないんだよ。

返信する

>>4は、アサ芸ライターのワシントン・ポストのデービッド・フォン・ドレール氏受け売りみたいな記事だが、
斎藤彰wedge寄稿にあるデービッド・フォン・ドレール氏引用部には、
「ドゥーギンは第二次大戦後の歴史の総括として、もし、ヒトラーがロシアに侵攻しなかったとしたら、
英国はドイツによって破壊される一方、米国は参戦せず、孤立主義国として分断され、
日本はロシアの〝ジュニア・パートナー〟として中国を統治していたはずだ、と論じている。」
https://wedge.ismedia.jp/articles/-/26182?layout=...
とある。

なんでジュニアパートナーなんだよ？勝手に決めるな。
ただ、このロシア極右思想家がアメリカのトランプ政権親和的だというのは、興味深い。

DSだ、陰謀だの説明よりは価値がある。

返信する

今回の事案は、民主主義を考えるにはとても良い事案。
ひょっとすると、多民族国家は民主主義が不可能なんじゃないか？
ロシアにも、中国にも、民主主義は成立できず、多民族を民主主義は束ねる力がない。
民主主義は民族主義に傾かざるを得ないから、分裂とセット。
分裂を回避したいなら、別の力が絶必。
移民国家アメリカは、多人種国家であり、多民族国家と言えない。
地理的に分離可能な民族がいない。
ただし、人種が社会に亀裂や分断を生まないわけもない。
民主主義不可能地帯は、専制独裁必要地帯で、民族を無視できるから、領土的野心を展開しやすい。
異民族を排斥はしない。支配はする。右傾化は侵略と拡大に結びつく。
民主主義可能地帯は、民族を飲み込みにくく、植民地隷属支配が許されないなら領土的野心は弱い。
移民アレルギーに何らかの対応が必要になってしまう。右傾化は排斥行動、孤立主義に結びつく。

返信する

なんで露助は支那がそんなに嫌なんだろうね？
日本からしたら露華鮮扱いなのにw

茗坡　陸希聲　w

返信する

イエール大学の歴史学者ティモシー・スナイダー教授が、プーチン大統領について書かれた『The Road to Unfreedom』を1918年に出版した。
その中で、ドゥーギンの他に、ロシア人ファシスト、イワン・イリンをプーチンの思想基盤を支えるもう一人と指摘している。
1958没の人物だが、民主主義について面白い利用方法を考えた。

＞イリンは「民主主義の真似事をし、国民が“自然に”一つの言葉で話し、純粋なロシア的精神を取り戻すために“救世主”である指導者に依存すべき」だと考えたそうだ。
そんなイリンにとって選挙とは、救世主である指導者に定期的に力を付与し、服従という形でが統一されていることを示す“儀式”に過ぎないという。

つまり、ファシズムならば、民主主義を独裁化できる。
彼自身は1922年にソ連から追放され、ドイツで著作を執筆したが、
まさに、ナチスドイツの台頭を目撃して歓喜し、ロシアファシズムの可能性に目覚めた。
ただ、ナチズムは民族主義でもあったわけで、ロシア民族の虚構の構築の必要性にも気がついてはいたろう。
スナイダーは、プーチンが彼から大衆操作、情報操作、フェイク、不正選挙、虚構、洗脳の重要性を学んだとする。

返信する

＞ロシア帝国科学アカデミー会員ラックスマンは1790年イルクーツクで大黒屋光太夫に出会い、光太夫の境遇に同情すると同時に、帰国が叶うように最大級の尽力を惜しまなかった。
＞カムチャツカで大黒屋光太夫に会った仏外交官兼科学探検隊のメンバー、バーソロミュー・レセップスは、彼を次のように説明しました
「彼の外見には何も奇妙なことはなく、彼の外見は心地よいものです。彼の目は中国人のように斜めではなく、彼の鼻はまっすぐでさえあり、…彼は同胞の中で高い地位を占めていますが、この状況は彼の性格の活気と彼のマナーの優しさよりもはるかに少ない程度で彼を特徴づけます...彼はすぐにすべての快適さで落ち着き、提供された最初の椅子に座ります。...彼は非常に理解があり、うらやましいスピードであなたが彼に伝えたいニュースを認識します。彼は非常に好奇心旺盛で気配りのあるオブザーバーです。彼は彼が見たものすべてと彼に何が起こったのかを詳細に記録し…彼の返事は機知に富んでいて、自然にそして愛想よく自分自身を運びます。

シベリア探検中は碌なのが居なかったんだろうなｗ

返信する

>>10
もしも、民主主義に民族主義の限界があり、
民主主義の極北、鬼っ子＝ファシズムを構えて独裁化してもなお、民族主義だけは手放すことができないとしたら？
ヒトラーは民族主義を高揚させ、ユダヤ人を殲滅することしかできなかった。
かれがもしもヨーロッパを支配できた場合、アーリア人以外をどのように統治できたであろうか？
ラテン系イタリアや極東アジア人と組んだのは方便で、
どちらも文化創造種、ゲルマン民族（金髪・青い目でドイツ・オーストリア・北欧に広がる民族）ではない。
だが、ローマ文明に敬意を抱かぬ西洋人はいないとしても、黄色人種など奴隷のなり損ないにしか見えまい。
ナチズムに民族主義をどう料理する力があり得たか？
ナチス親衛隊の長官ハインリッヒ･ヒムラーは、大戦中の日本軍の強さに感銘し、
日本人がゲルマン民族であることを御用学者に証明させようとしたというエピソードもあるにはあるが、
日本との対決の未来も想定していたようではある。
しかしながら、ヒトラーは日本との同盟の価値を最後まで評価し、日本が対ソ戦に加われなかったことを悔やんだ。
「ドイツと日本は一緒に勝つか、それとも、共に亡ぶかである。」（1945年2月18日）
実はヒトラーは日本の皇室制度に最大の敬意と羨望を抱いていた。
おそらくは彼はどこかの段階で民主主義も民族主義もかなぐり捨てて、「帝国」の建設にシフトせざるを得なかった。
それは実現しなかった。
第二次世界大戦はそこにピリオドを打ったイベントだとも言える。
つまり、それ以来、人類が共通して認識し、対応しなければならないのは、「帝国」が不可能な時代なのであろう。
「ユーラシア帝国」は不可能事だと、ドゥーギンが悟らず、ヒトラーよろしく日本とのパートナー作りに色気を出すのは示唆的である。

返信する

>>7
>なんでジュニアパートナーなんだよ？勝手に決めるな

ロシア人って、自分達がガチで世界一だと思ってるからなｗ　別に、この男だけじゃない。

東京五輪に個人参加だったロシア代表も、ずっと上から目線だったｗ

返信する

ロシア人でまともな奴は半分居るかいないか・・・南鮮・支那くらい？危険なモヨウ・・・マジ元寇残滓
http://bbs133.meiwasuisan.com/newsin/1650171992/00...

返信する

ユーラシア帝国はともかく、はたしてロシアの地に民主主義を植え付けることは現実的だろうか？　　
分かりにくいから、民族主義と言い換えたい。
ソ連邦崩壊の一因に、イスラム人口比率の上昇があった。
ロシアの80%はロシア民族が占めるから、他の180民族がこぞって自治を望むことはないのだろうか？
寄らば大樹的な理由で、その地域の支配的民族もロシア民族、白ロシアに参集すると？
いや、民族自治はそういうものではない。
すでに文化的には消滅しているアイヌですらアイデンティティに目覚めるや、権利要求単位として政府とことを構え始める。
民族的にはいささかも変わらず、和人以外の何者でもない琉球ですら、歴史的経緯から、本土との確執が同じような温度差で亀裂を生む。
それどころか、本州内部にも糸静線を境に東西分断のラインが横断する。
単一民族神話の日本にすら、最低3本の政治的になり得る「構造線」があるわけだ。
ロシアの場合ならば、分裂は分解レベルにまで進行し、一気に中世どころか、古代への地政学的回帰が起きかねない。
つまり、文明消滅を意味する。

返信する

https://src-h.slav.hokudai.ac.jp/sympo/533/shimo.htm...

返信する

そもそもロシアっていつから北アジア全域を植民地化してんの？

「タタールのくびき」って言うくらいだから、そんなに昔じゃないよな。

返信する

ロシアのシベリア征服
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%...

羽柴秀吉が姫路城に居城した頃から始まって、寛永の大飢饉の頃だぬ

返信する