永世中立スイスがＮＡＴＯ接近、ウクライナ危機で揺らぐ国是

［ベルン　１５日　ロイター］ - スイスの代名詞となっている永世中立という外交政策が、過去数十年間で最大の試練に直面している。ロシアのウクライナ侵攻を受け、スイス国防省が北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）との距離を縮めようとしているからだ。

国防省の安全保障政策責任者、パエルビ・プッリ氏はロイターのインタビューで、ＮＡＴＯ加盟国との合同軍事演習や武器弾薬の「補充」などを含め、スイスが今後採択すべき安保政策に関する選択肢を提示する報告書を策定しているところだと語った。こうした議論が行われていることは、今回のインタビューで初めて明らかになった。

プッリ氏は「最終的には中立の解釈方法に変化が生じる可能性がある」と発言。スイスのメディアによると、アムヘルト国防相も今週の米ワシントン訪問に際して、スイスはＮＡＴＯに加盟しないが、より緊密な関係を築いていくべきだとの考えを明らかにした。

スイスは中立を貫くことで、第１次世界大戦と第２次世界大戦に巻き込まれずに済んだ。しかし、中立政策はそれ自体が目的ではなく、スイスの安全保障強化が狙いだとプッリ氏は主張。スイス、ＮＡＴＯ両軍司令部や政治家間のハイレベル定期会合開催も選択肢の１つだと付け加えた。

中立政策の支持者らは、この方針のおかげでスイスは平和的な繁栄を享受し、東西冷戦下などで国際紛争の仲介者という特別な役割を果たすことができたと唱えている。ＮＡＴＯとの連携に大きく踏み出せば、こうした慎重に育んできた外交政策と一線を画することになる。

折しも同じく中立政策を掲げてきたフィンランドとスウェーデンは、ＮＡＴＯ加盟に乗り出そうとしている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/064916dc0ad87d80f9d2c...

返信する

スイスなんか攻める物好きがいるのか？

返信する

得手勝手
ご都合主義

返信する

[YouTubeで再生]
♪揺れる　錘　体中感じてえ

返信する

元々、EUでは無いがシェンゲン条約には加盟してるからな。

返信する

>しかし、中立政策はそれ自体が目的ではなく、スイスの安全保障強化が狙いだとプッリ氏は主張。

スイスは第二次世界大戦を「重武装中立政策」で乗り切った過去がある

◆某氏のツイート
冬戦争の時、フィンランドはソ連軍よりも脆弱で少数な兵力しかなかったのですが、それでもソ連軍からの侵略から独立を保つことが出来ました。重要なのは、相手を完全屈服させる力ではなく、相手に侵略させる気を無くさせるだけの軍事力です。それが安全保障の根幹ですな。

もっと言えば、スイスはナチの圧力に何度か屈しそうになりましたが、アンリ・ギザン将軍の指導の下で、ハリネズミとも言うべき国防体制と焦土戦も辞さない覚悟で挑んだ結果、独立を維持出来ました。

◆某氏のツイート
個別的自衛権の帰結がこれ（画像）、民間防衛ですな。最期は敵に国の財産を与えるくらいなら全部破壊すべしみたいな感じらしいですね。違ったらごめんなさい。

◆某氏のツイート
読んだのは学生時代。「スイス政府は、絶対に降伏しない。もし放送局が『スイス政府が降伏した』と放送したら、それは放送局が外国の軍隊に占拠されたということだ」とか「散発的で衝動的な抵抗をしてはならない。時を待て。一斉に蜂起するのだ」とか、いろいろ書いてあった。

返信する

そもそもスイスは中立を希望していなかった。
ナポレオン戦争時代～ウィーン会議でスイス以外の周辺国が決めた。（どこにも属さない方が周辺国にとって都合が良かった）
特にロシアの皇帝アレクサンドル１世の発言が大きかった
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%...

その理屈で21世紀まで乗り切った。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%83%...

当時の欧州戦国時代におけるロシアに有利な理由に固執する必要は、今は無いという事だろう

返信する