ボーイング、ワシントン大学、NASAがオーシャンゲートとの提携否定

オーシャンゲート社は、今週沈没した5人乗りの潜水艦タイタンを設計・建造するために、国内有力企業、大学、連邦機関の専門知識を活用したと主張した。

同社は、ボーイング社、ワシントン大学、NASAを、船の設計と建造に大きく貢献した "パートナー "だとしている。しかし今週に入り、ボーイング社、NASA、ワシントン大学の3者は、潜水艦の設計や建造への参加を否定した。

これにより、オーシャンゲート社ががタイタニック号の残骸ツアーの顧客に対して誇張、もしくは虚偽の説明をしていた疑惑が生じている。（英語）
https://www.heraldnet.com/news/boeing-uw-and-nasa-deny-d...

返信する

大手は問題が生じると上手に無関係を主張して逃げる場合がある　これマメな

返信する

ひよこ　うずら　虎　これマメな

返信する

カーボンを使ったり
前の大きな断面がパカッ！と開いたり
フランジの幅が狭かったり
そこのネジの数が少なかったり
4,000ｍの圧力を考えたら
これを見ただけで怪しく思わないのはおかしい

返信する

安倍昭恵氏「いい田んぼになりそうですね」
　↓↓
籠池変換
　↓↓
「学園建設に安倍首相夫人のお言葉添え頂きましたーっ！」

ボーイング、ワシントン大学、NASA云々も
どうせこの籠池変換の類と観た

返信する

もしも、今度　月に　行った人類が帰ってこれなかった時　
現代のマスコミさんは　一体どんな報道するんだろうね。
https://bbs97.meiwasuisan.com/astronomy/1685698704/l5...　　

返信する

>>5
まんま、韓国人じゃんｗ

返信する

圧力殻を二重にして中間層の水圧を目標水深水圧の半分にキープすれば安全じゃね？
つまり目標水深の半分で外殻のバルブを閉め、中間層の水圧を固定すればいい。
デメリットはハッチや窓が二重になることと、内部の空間が狭くなることだね。

返信する

スレ立ての画像の潜水艇で実際に潜ったのなら確実に死ぬ。
1000m潜れても奇跡的のような構造だと思う。
100気圧に耐えられるような形じゃない。

返信する