ゼレンスキー「戦争を避けるには核保有が最も有効」

ゼレンスキー氏「我々は核兵器を手放したが、その結果ロシアと戦争になり多くの国民が死んだ。」

ゼレンスキー氏は最近「私の立場は非常に明確だ。我々（ウクライナ）は核兵器を手放したが、その結果得た物はロシアとの全面戦争と国民の犠牲だけだった。したがって今我々に残された道はただ一つだ。
我々は現状プーチンを止める武器を持っていない、だからこそNATOが必要なのだ」とゼレンスキー氏は語ったそうです。

大統領によれば、ウクライナは1996年にすべての核兵器を放棄した時点でNATOに加盟するべきだったという。

またゼレンスキー氏「これが私の意見です。私はこれをジョー・バイデン米大統領とドナルド・トランプ米大統領候補と共有しました。
私たちは核兵器を放棄しました。しかしNATOに加盟できず助けも得られなかった。
私は彼らにそれなら『安全保障の傘』、NATOに匹敵するウクライナに対する安全保障措置や保証を得られないか尋ねたが、誰も良い返事をくれなかった」とゼレンスキー氏は述べた。
http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/52040254.htm...

返信する

>>5
増税へ 動く

返信する

後ろ手に核を持ちながら片手で握手をして「人類の平和」を標榜するのか
理想を求められない国家に未来はない

返信する

>>1
正論だな。
世界中がみんな核ミサイルを持てば平和になるよ。
ただ、どうしても経済的に核保有に遅れた国では、代理戦争が頻発するだろうな。


て、あれ？イスラエル戦争してんじゃんwww
ダメだこりゃ。

返信する

「われわれは核兵器の無い世界ではなく、戦争の無い世界を目指すべきです」

　by マーガレット・サッチャー（イギリスの元首相）

>>8
中国は南沙・西沙で非核保有国のベトナム・フィリピン・マレーシア・インドネシアの領海/領土を侵略中
ロシアは非核保有国のウクライナを侵略中
イスラエルは非核保有国のパレスチナ・レバノンを侵略中

核持ったジャイアンから理不尽且つ多大な犠牲を強いられる侵略戦争を吹っ掛けられたくなければ核を持つべし

返信する

日本も核武装すべきだ。だがもしそれがダメだというのなら
核以上の殺りく兵器を持つべき。
ソラーレイとかね。

返信する

>>1
ソースであるブログにはソースが記載されていない。　だから発言の信憑性が全くない。

「核を保有すれば安全」というのが迷信だったことはウクライナ自身が証明した。　この迷信を
信じていたロシアに侵攻し、ロシアは核で反撃できなかったからだ。　
仮にウクライナが核武装を望んだら、西側は経済支援を止めるだろう。　理由がどうあれ、核保有
のための資金援助をすることは西側の国内世論が反対するだろう。
日本の核武装信者は保有することに熱心だが、その使用については全く想定していない。　核の使用を
決定するのは天皇と政府と防衛省の一部の者の判断だ。　尖閣に上陸しただけで北京を核攻撃する
かもしれないし、核を使わないで降伏するかもしれない。　そこに民意が入り込む余地はない。

返信する

>>11
発言のソースはロイター
https://jp.reuters.com/world/ukraine/TSKSD5LGMZOTDDS5...
https://mainichi.jp/articles/20241019/k00/00m/030/...

それに、もしウクライナが核を保有していたら
プーチンがキーウ目指して全面征服戦争を仕掛けることもなかったであろうことは自明

この侵略戦争の始まりは、クルスクあたりのチビた領土の奪い合いではなく
ウクライナの「完全征服」を目的としたものだったからな
そしてロシアはこの征服戦争にものの見事に失敗して今の膠着状態に至ってる

返信する

>>12
そのソースではスレタイを確認できない。
ロシアは核を持っていなかったウクライナに侵攻した。
ウクライナは核を持っているロシアに侵攻し、反撃されなかった。
我々が教訓にすべきはどっちなのか？　
核武装するなら政府のバカ共にその使用を任せる覚悟が必要だ。

返信する

>>13
侵攻の「程度」を無視したあんたの屁理屈は無意味だな

ロシアは核を持たないウクライナの首都キーウを含む「全土」を征服しようと侵攻した
一方、ウクライナはロシアの「国土の0.1%にも満たない片田舎」を逆侵略したにすぎない

前者において、侵攻されたウクライナは明らかに国家の存立危機事態に見舞われているが
後者において、侵攻されたロシアは国家の存立危機事態はこれっぽっちも見舞われていない

核兵器は些事ごときでおいそれと使われるものではなく
国家が「存立の危機事態」に直面してのみ「死なばもろとも」の覚悟をもって使用されるもの

国家の存立危機事態にはこれっぽっちも見舞われていないロシアが
ウクライナによる何の脅威ともならない些細な侵攻に際し核を使用していないことをもって
核保有は無意味とは言えない

逆に、ロシアによる征服侵略を受けて明らかに存立危機事態に陥ったウクライナは
もし核を保有していれば「死なばもろとも」で「迷わず」ロシアにブチ込んだだろうし
そうなることが分っているので、ウクライナが核を保有していれば、ロシアは「絶対に」ウクライナに征服侵略など仕掛けなかったであろうことは自明

返信する

>>14
ウクライナが核を持っていればロシアが侵攻しなかったであろうことは同意だ。
じゃあ日本が核を持っていれば安全か？というとそれは微妙だ。
「日本の核はただのお守りだ」と思われればウクライナのように侵攻してくる国が現れるはずだ。
>>国家が「存立の危機事態」に直面してのみ「死なばもろとも」の覚悟をもって使用されるもの
これを誰が決断するのか？　誰も決断したくないだろ？　君なら決断できるか？　結局核を使わ
ないで降伏することを選択するんじゃないのか？　それだったらただのお守りだろ？って話。
それで敵国に蹂躙されるくらいなら、日本は期間限定でアメリカの属国になる方がはるかに有効だ。

返信する