高市氏、食品税率0％主張　消費減税否定の首相に不満

　自民党の高市早苗前経済安全保障担当相は13日配信のユーチューブ番組で、物価高対策として食料品に適用される消費税の軽減税率を0％に引き下げるべきだと主張した。衆院予算委員会で消費税減税に否定的な答弁をした石破茂首相について「かなりがっかりしている」と述べ、不満を表明した。

　物価高の現状を踏まえ「困っている人がいる時に国が歳出や減税を惜しむのはおかしい」と強調。党税制調査会が近く開催する消費税勉強会に関し「『消費税は社会保障のために重要な財源だ』と、引き下げ派を説得するために開かれるのかとの疑心暗鬼がある」と語った。

https://nordot.app/129502148747264083...

返信する

この人自民党を出て無所属にでもなればいいのに、結局自民党に残って次の総理になったら石破みたいに言ってることとやってる事が違う事になりそうだがな…。

返信する

党員幹部から総スカンを喰らいそうだな

安倍晋三だって最初は「美しい国」と言って散々説明してたのに、自民党幹部のジジイが「美しい国とは何か？」と何度もしつこくマスコミに連呼してたよな
明らかに安倍潰しだったよな
それで安倍潰しが成功して、政権を失って、再度、総理大臣になってやっと実権を握ったって感じだ

敵対派閥のトップを自民党から追放する覚悟と実行力があんのかよ
自分のことは棚に上げて、敵を徹底的に非難できんの？
敵対テレビ局を徹底的に非難して放送免許取り消す覚悟があんの？

返信する

（多額の献金してもらってる）企業から税金を取らず、
生活が困窮してる国民から取る方がおかしいだろ・・・

そこから取れば、一瞬で消費税の財源は出るんだわ。

返信する

言うは易く行うは難し

返信する

消費税の税収なんて、
儲かってる企業の税率を少し上げたら、あっという間に穴埋め出来るんだわ。

返信する

あちこちから莫大な献金もらってるから身動き出来ないんだろ。
一旦リセットしないと日本が終わってしまうぞ。

返信する

食品消費税率限定ゼロについて、飲食店が大ダメージを受けて閉店ラッシュを招くとか言ってる税理士（分類的には保守系）がいるが、どうなんかね？
説明を聞いても分からんかったけど。
あと、やるなら、1年限定の立民案は、全く中途半端でやらんほうがまし、と思う。

返信する

莫大な献金もらってたって、何かしてくれと言ったらワイロになるんだから、「献金ありがとう。また、献金して。何か見返りが欲しいの？セコいな。」と言っとけばいいんだよ

返信する

食べられるエロ本
食べられる車
食べられる家
できたりして

返信する

イギリスは食料品税率０だった気がする

返信する

税率を変えるのは対応する民間側が大変だよ。
それよりは給付だ。
貧乏人はそもそも金がないんだ。極論言って一文無しの奴にいくら税率下げたって買い物する原資がないんだよ。困ってる奴らは貯蓄にも回せない。コイツラを助けるには給付しかないと思う。

返信する

費用対効果はばらまき給付より減税の方が圧倒的に高いのは経済統計からも実証済み。
日本は世界主要国と比し標準税率（付加価値税）は高い方だが、食品税率は世界一。
特に2020年以降エンゲル係数の高さも一番。値上がりと可処分所得伸びない相関関係。
ちなみに今年（マス）ゴミは賃金上がった～とかまびすしいが、
特に上がったのは新入社員（これ中小も含むよ。さもないと入社してくれないじゃん）
と労組加入40代頃までの社員あたりじゃねーの、実は。まあ来春春闘はこのままでは絶望的でしょ。
本当は制度設計や効果の面で一律減税の方がよいけど、食品0％も大いにありです。

返信する

>>13
景気対策と物価高対策は違う。
ひもじい思いをしている人たちに給付金は即効性がある。振り込まれればその日に効果が出る。
食品の減税といっても下がる物価は最大でたった8%であって5㎏5000円の米が4630円になったからって困ってる人は助からない。
それより米が買える金を渡す方が救済になる。景気対策で困ってる人はすぐには救えない。

返信する

>>14
給付金はその日に効果が出て、次の日でお仕舞。何の意味もない。
言うまでもなく減税は景気対策の最も有効な手段の一つだが、今
議論されている減税が、景気対策と呼べるほどのものかどうかは
疑問。しかし、取り敢えず食料品だけでも減税することで、消費
者の生活を少しでも助けよう（政治家はこれによって選挙戦を有
利に戦おう）と言うのが今回の減税の狙い。明日の食事にも困る
人を救うのは、社会保障制度。

返信する

[YouTubeで再生]
過去、減税について全く言及してこなかった高市氏がここに
来てにわかに減税を言い出したのには、２つの理由が考えら
れる。一つは選挙対策。もう一つは、反石破を強くアピール
すること。それにより、反主流派の結束を固め、次期総裁選
を有利に進めたいという思惑がある。

返信する

[YouTubeで再生]
石破とて選挙に勝ちたい。それにもかかわらずなぜ減税を反故
にしたのか？それは森山裕幹事長に脅されたから。では森山は
なぜ石破を脅して減税案を潰したのか？。それは、森山が財務
省の走狗だから。

返信する

>>15
>言うまでもなく減税は景気対策の最も有効な手段の一つだが
景気対策ならその意見に賛成だが高市は物価高対策の話をしている。
その手段に国が歳出や減税の話をしているが、景気が回復してこの物価高に対応できるようになるまで明日の食事に困るような人が待てないだろうから即効性のある給付が良いと言ってるのだ。しかも給付は機動的に実施できる。

返信する

>>21
何が言いたい？文盲か？

返信する

>>4>>6
国の一般会計における消費税収は
社会保障4経費（年金・医療・介護・子育て支援）のみに使われてる

つまり消費税は
現役世代の重過ぎる社会保障費負担を
高齢世代（※現役時代の社会保障費負担が軽かった世代）にも広く負担させることで
『現役世代の社会保障費負担を軽くする』ための税

だから、
消費税率を「下げれば下げる」ほど
社会保障費財源に占める高齢世代の負担が減って、現役世代の負担が『重くなる』

逆に、消費税率を「上げれば上げる」ほど
社会保障費財源に占める高齢世代の負担が減って、現役世代の負担が『軽減される』

こういう関係性になってる

ちなみに、消費税率を引き下げる代わりに法人税率を引き上げて社会保障財源に回すことは
現役世代の稼ぎを間接的にムシリ取ることに他ならない
これをやると、現役世代が働いても働いても勤め先の企業業績が上向かず成長もせず
社員である現役世代の給料も上がらずで、消費減税以上に、現役世代が貧しくなる

だから、消費税率は絶対に下げちゃいけないし
もちろん法人税率も下げてはいけない

消費税を引き下げろなどと言う高市は現役世代の敵
庶民の味方のフリをしたペテン師

高市の言う通りに消費税率を下げたりしたら
現役世代は消費減税の効果以上にカネをムシリとられてもっと貧しくなる

ニワカ人気の玉木もこれに準じるペテン師

昔から一貫して消費税に反対してきた日本共産党に至ってはペテン師どころか完全にテロリスト

返信する

>>22
景気対策の話じゃなくて物価高対策の話だと言ってるだろ。言い負かされたら相手を罵倒か？
機能的非識字だろお前。

返信する

>>22
横だが、話が合わなきゃ蔑むのか？
高齢なのか？

返信する

>>23
別に消費税を下げて、累進税率を上げればいいだけじゃ無いの。
こんだけ格差が進んでるのだから、税金は有るところから頂けばよい。
今現在一億円稼いだ奴が半分持って行かれても五千万は残る。
昔は、社長の年収は平の10倍ほどだった。
それを考えれば、七割持っていかれても良いくらいだ。

返信する

>>26
稼ぎの半分持って行かれるなんてやってられるか？
君の今のさみしい年収から一億にあげる努力はどれほどのものか想像してみたか？
そこから半分持って行かれて働かない奴に恵んでやるんだぜ？

返信する

>>22
あれで何が言いたいのか意味が分からないのか？
減税は景気対策にはなっても物価高対策にはならないのではないか？と言ってるんだ。
減税したって課税前物価は変わらないだろ？

返信する

>>26
高所得者ってのは「節税」名目で脱税する手口がいくらでもあるんよ
で、結局、累進強化しても、高所得者の納税額は増えず
その割を食わされるのは子育て真っ最中の中所得層

ちなみに、稼いだ時ではなく、使う時に課税される消費税は
政治家が農協から得たワイロにも、反社が特殊詐欺や恐喝で得た金にも
その金を使う時に必ず課税されるという利点（公平性）がある

返信する

>>28
全部読んで理解してからレスしろ。白痴。だれが景気対策の話をしている？（>>15）

返信する

消費税を一番負担しているのは子育て世帯なんだよね。
少子高齢化をより一層進めるには消費税を増税するしかないのだ。

返信する