>>50 >なんか大本営発表があるから国家は信用できないってか?
え?誰がそんなこといった?大本営発表って何のこと?また勝手に妄想始めたのかい?
>好き勝手なこと言えるほど、公人も発言ってのは慎重なんだよ。
>現職防衛大臣のダイレクトな発信は、政治生命がかかってるだけに十分信頼できる。
お前は相変わらずバカだなぁ。政治生命がかかってるとか慎重にやってるはずだから信頼できるデータだ、なんて客観性の欠片もないじゃないか。
河野の数字を張り付けただけのデータには根拠となる元データがどこにもないんだよ。つまり嘘書いてもバレる心配がないデータなんだから慎重になる必要がない。その時点でデータとしては信頼性に欠けるわけ。
ちなみに河野はツイッターで間違ったツイートしたことが1回もないのかい?国会議員は間違ったツイートをしたことが1回もないのかい?
>(ホムーラン級の使用例)
あーやっぱりわざとだったわけね。でもホムーラン級でググってみたけど使用例少なすぎじゃないか?お前みたいなマイナーな使い方してるやつほとんどいないってことじゃんw
ところで返事ないから聞くけど
>>41がアタマ悪いっていうのはアンカーミスじゃないってことでいいんだね?
>バカ相手にしてると、言葉ひとつひとつも説明しなきゃいけなくなるw
それは同感だ。お前にはまず日本語とか、主張するには客観性のある根拠が必要なんだよとか基本的なことを教えることから始めないといけないもんな。
>薬害エイズだの、ハンセン病だのって、いつの話だよw
何の話?誰がそんなこといってるの?また妄想始めたのかい?
>ツイッターだから信用できない?
>ツイッターは情報を伝えるための手段だ。
私の考えは○○です、と自分自身の情報を伝えるんだったらそれでいいよ。でも河野の公表したデータは自衛隊病院のデータだろ。ならここから引用しましたって引用先が必要なわけ。
ただお前は今まで客観的なソースなどなくとも信用しちゃう詐欺師にとっては天国のような世界で生きてきたから必要ないと思っちゃうんだろうねw
ホレホレ、前回の質問にさっさと答えてくれないかな?スルーしても無駄だよ。
・誰がどうやって完治したか確認するの?
・新型コロナウィルスの自然治癒が見込まれる層はなぜ風邪の症状が出たら家で休養をとるの?
・感染したかは自己診断てこと?なら風邪の定義を明確にして。それとどれくらいの期間の療養が必要なの?
・完治した人間を把握したデータと把握してないデータでどんな対策の違いが出るのかな?どう大きく違うんだい?河野のデータで説明して。
・「
>>41はアタマが悪い」はアンカーミスじゃないってことでいいの?
ちなみに私は1番目と4番目の質問は説明できるよ。もちろんそれに対しての反論も用意してるけど。2,3,5はお前が間違ってるからフォローできないけどなw
返信する